-
-
ST-Bridge Linkへの対応と共有パラメータ追加要望
-
検討中
#642
kwmmnb2024.08.01 1:56 pm
1)ST-BridgeLinkへの対応について
ST-Bridge LinkマッピングファイルExcel「ConvRFA2022_STB2.0_1.xlsm」によると、以下のように一部のファミリでST-Bridge変換非対応の状況となっている(ファミリが指定されていない)ようですが、こちらは今後対応予定はありますでしょうか?
また、対応予定がある場合は予定時期についてもご案内いただけると幸いです。
2)共有パラメータの追加要望について
ST-Bridge Linkによる変換対象ファミリについて、以下のST-BridgeIDに関するパラメータを共有パラメータとしてファミリに組み込んだうえでマッピングファイルに反映することをご検討いただけないでしょうか?
ST-Bridgeから配置と断面のIDが引き継げるため、ST-Bridge変換元のデータとの整合確認に活用できます。
以上、お手数をおかけいたしますが、ご検討いただけますと幸いです。
-
-
Re:ST-Bridge Linkへの対応と共有パラメータ追加要望
#642
BooT.oneチーム2024.08.07 2:21 pm
ご投稿ありがとうございます。BooT.oneチームです。
ご要望いただきありがとうございます。1)ST-BridgeLinkへの対応について
→非対応ファミリのSRC部材につきましては、現在RUGの方でも検討中であることを確認しております。
BooT.oneとしてはRUGのパラメータを参考としたいため、RUGでの方針が確定次第対応を進める予定としております。また、SRC以外で未対応の要素につきましては使用頻度が高くないものと考えておりますが、必要なファミリがございましたら検討させていただきます。
ご意見をご投稿いただけますと幸いです。2)共有パラメータの追加要望について
→[断面ID][配置ID]パラメータにつきましては、現在RUGのパラメータに採用されていないことを確認しております。
つきましては、該当のパラメータが文字列である場合は、[コメント]や[マーク]等の空いているパラメータに割当てることで対応が可能であるかお試しいただきます様お願い致します。
上記の対応にて不具合が生じるようでしたら、追加でご意見をご投稿いただけますと幸いでございます。 -
Re:ST-Bridge Linkへの対応と共有パラメータ追加要望
#642
kwmmnb2024.08.19 11:42 am
BooT.oneチームご担当者様
お世話になっております。ご返信ありがとうございます。
1)ST-BridgeLinkへの対応について
SRC:RUGの方針待ち(方針が出次第対応予定)
CFT・既製杭:RUGのファミリライブラリを参考にBooT.one反映予定
上記方針で進めていただけるとありがたいのですがご対応可能でしょうか?
2)共有パラメータの追加要望について
ST-Bridgeのパラメータマッピングは共有パラメータの定義ファイルを読み込んでいると思われること、マーク・コメント等の既存パラメータは他の値を入力するのに使用していること等を考慮し、専用のパラメータを追加いただけるとありがたいですが、こちらもRUGが対応したらという方針でしょうか?
以上、お手数をおかけいたしますが、ご確認頂けると幸いです。
-
Re:ST-Bridge Linkへの対応と共有パラメータ追加要望
#642
BooT.oneチーム2024.09.04 2:02 pm
ご投稿ありがとうございます。BooT.oneチームです。
内容についてご確認いただきありがとうございます。1)ST-BridgeLinkへの対応について
→CFT・既製杭のRUGファミリについて調査し、対応を検討致しますので今しばらくお待ちください。2)共有パラメータの追加要望について
→マーク・コメント等のパラメータは他の値で使用するとの旨承知致しました。
ご要望のパラメータの追加について対応を検討致しますので今しばらくお待ちください。
-